Krigens fuckfinger har en endnu større indadvendt tommel

 

Hvad er det, EU's ledelse vil med at tale en krig mod Rusland op? De kan ikke være så historisk blinde, at de vitterligt tror på, at Europa vil kunne besejre og underlægge sig Rusland i et sådant tænkt scenarie. Og de har heller ikke noget som helst konkret belæg for, at der skulle være planer om - endsige skyggen af ønske for Rusland at besætte Europa. Så hvorfor er det så vigtigt at overbevise de europæiske unionsmedlems staters befolkninger om, at de har noget, der er grund til at have en afgrundsdyb frygt over for? At befolkningerne må forstå og godtage, at EU landenes grundlæggende værdier skal være underlagt og dikteret af en krigsøkonomi, som ikke vil kunne betvivles eller at få undersøgt legitimiteten af ad sædvanlige demokratiske veje. Er det ikke WEF politik som EU er i gang med at føre ud i livet. For imens der ihærdigt bliver peget på Rusland som det store hypnotiserende pendul, barsler EU med idéer om at kunne jonglere med folks private opsparinger - her under pensionsopsparingerne. Krigsoprustningen vil kunne blive brugt som alibi for at føre en sådan politik ud i livet. Hvor der bliver taget pant i fast ejendom og investeret via folks private opsparinger. Målet er at du intet skal eje og at du vil være lykkelig for det. På den måde er det opmalede frygtscenarie virkeligt nok. Sovjetstaten kommer efter os. Men den kommer indefra. Fra EU-politikernes WEF-agenda. For J.D. Vance har jo ret - Europas fjende nummer et kommer indefra.

 

Misfattet

 

"vaccinerne er blandt de mest effektive og sikre jeg nogensinde har set"

                            Søren Brostrøm



“Det var ikke nødvendigt at vaccinere børnene, de unge blev ikke særligt syge og vaccinen hindrede ikke smitte”

Søren Brostrøm.

Genudsendelser, gentagelser og gradvise forskydninger i Danish Reuter:

 

Der er mange genudsendelser i Danish Reuter, men når det kommer til den såkaldte nyheds dækning, er der ikke kun tale om gentagelser, der er også tale om gradvise forskydninger, ændringer. Nogle gange kun næsten mikroskopiske forskydninger. Hvor en udsendelse i den ene ende af kronologien kan lægge ud med at "Vi anser den ikke for farlig" til at ende i den anden ende af kronologien "Vi anser den for ekstremt smitsom..." Hvis man kun meget sjældent lytter og ser på Danish Reuters propagandamaskine, så vil man bedre kunne registrere disse forskydninger - der ellers for de fleste menneskers vedkommende ikke bevidst registreres, når man lytter slavisk til udsendelserne dagligt eller time for time.

Det er lidt som at skrue op for lyden til en gyserfilm og så gå ind og tage opvasken imens. Man hører musikken og synes sikkert den er spændende, interessant, mærkværdig eller hvad stemning den pågældende musik nu kan hensætte én i.

Går man nu ind og ser den samme gyserfilm EFTER at have "afkodet" musikken for sig, så kan dét, der ellers ville have sugeret én hen i en tranceagtig tilstand af chok og væmmelse, forvandle sig til den rene komik og farce.

Hvis man på lignende vis får afkoblet de daglige eller time for time små forskydninger, så man ikke får alle de mellemregninger med, der skal gelejde bevidstheden hen i en bestemt retning - fx den retning, der hedder at acceptere DET GROTESKE, LØGNEN, hvor sort bliver hvidt; når kun de store linier står tilbage, så er det lettere at se absurditeten i en optagelse med en mand, der står og peger med en pegepind på nogle vage konturer af, hvad der kunne være hvad som helst - og siger: HER HAR VI BEVISET PÅ AT xxx HAR MASSEØDELÆGGELSESVÅBEN. For nu bare at nævne ét af de mange helt absurde teaterstykker.

 

Fra virusser til russere:

 

Nu skal danskerne fyldes med krigseufori. Der er ikke længere plads til frygten for en usynlig (og i virkeligheden relativ harmløs) "fjende", den frygt skal i stedet udskiftes med frygten for et konkret, mere håndgribeligt og helt synligt fjendebillede. Danskerne havde som flest ikke kunnet rumme at frygte både mikro- og mellemkosmos; derfor er restriktionerne hævet i Danmark, som et af de første steder i verden; fordi landet nu skal bruges som depot og bagland for Nato.

Enhver krig har et bagved liggende formål. Og frygten kender ikke den store forskel på virusser og russere, når først hypnosen virker. Men formålet med ind podningen af frygt er rigtig nok den samme.

 

Verdensregering vs Verdensregering

 

Med gradvise ændringer kommer udvalgte eksperter og medier snart 360 grader rundt i meningsskalaen. De samme myndigheder, de samme eksperter og de samme medier har indenfor relativt kort tid indtaget fuldstændigt modsatrettede synspunkter og påstande. Dette har kun kunnet lade sig gøre sat over for en befolkning, der hvad kvantitet angår er hypnotiserede eller forheksede af den først indplantede frygt og hvad der af er fulgt.

Nu bliver der givet grønt lys for at medierne kan skrive kritisk om håndlangerne (regeringsledere o.l.). Grunden til at noget sådant ikke længere møder den massive censur som tilforn - er fordi, de aggressioner, der vil opstå i verdensbefolkningen, når det dæmrer, at der er noget, der ikke stemmer, at de er blevet snydt og bedraget, de skal have et fixpunkt. De der står bag hele iscenesættelsen ofrer nu deres lakajer; de er nu mere nyttige som lynafledere for folkets frustrationer.

Det må være fordi, det, der var målet med plandemien - udover magt og penge - er fuldbragt. Nemlig indstiftelsen af et digitalt pas. Det er nu udbyggelsen af dette pas, der vil være fokuspunktet. Og det er nærliggende at se det netop lancerede MitID skal ses som et led i den sammenhæng. Sammenkøringen af sundhedsoplysninger med alle andre oplysninger vil give myndigheder den fulde magt til at styre og opdrage det enkelte individ til hvad som helst.

Martinus har fortalt, at en sådan registrering er en del af den guddommelige plan under en kommende verdensregering. Men en sådan registrering vil kunne bruges til stor lidelse for menneskeheden, hvis ikke en sådan verdensregering er i besiddelse af den fornødne moral.

En sådan moralsk forankret verdensregering er på nuværende tidspunkt ingen kendsgerning; så ind til det indtræffer, er der grund til at være meget vågen i forhold til, hvad samkøring af oplysninger og registreringer bliver brugt til.

 

:::

 

"Men en Kultur, der kun kan opretholdes i Kraft af Væsenernes Frygt for Straf, er kun en Dressur, hvor Væsenerne er nedsænkede paa Dyrets Stadium, og deres saakaldte suveræne Nation eller Stat derved kun er at ligne ved et Menageri eller en Cirkus, hvor Væsenerne kun ejer en indbildt Frihed, opretholdt i Kraft af en autoriseret Propaganda, der ligger langt borte fra den virkelige Sandhed."

          Martinus, Livets Bog stk 1812.

 

 

Valget

 

Vi har i øjeblikket en person placeret på landets næst øverste magtposition, der helt bevidst legitimerer en mentalitet, der gør at flere og flere indre svinehunde tør komme ud i dagens lys. Det kan være en eller flere på din arbejdsplads, det kan være nogle i din familie, ja faktisk vil de dukke op hvor som helst i samfundet. Læg ikke noget had i det, men vær et vidne og bevidn for andre, at det er sådan, at det er fat, at det er det, der sker. Læg ikke nogen vrede ind i konfrontationer mellem den svinske nazi-mentalitet og din egen. Men nøjes med at gøre dit standpunkt klart uden nogen form for dramatik. Du vil ikke kunne overbevise løbske svinehunde. Om ikke andet kan du rose deres flotte gebis, når de blotter tænder. Vær heller ikke bange for den omfattende propaganda. Du får kun den lidelse, som du har brug for. Det kan ganske vist være skræmmende nok. Udsigten til måske at blive forment adgang til et arbejde. Dit arbejde. Kan erhvervslivet undvære - lad os sige 12 % af deres arbejdsduelige styrke? Hvilken arbejdsplads er en arbejdsplads kun bestående af lutter svinehunde? Flere og flere af de, der lydigt har smøget ærmerne op for en eksperimentel terapi, de i blind tillid har overladt til politikere og disse politikeres cherry picked 'eksperter' at garantere vil være lyset for enden af tunnelen, fribilletten til et normalt og indholdsrigt liv; flere og flere af disse vil vise sig at vælge svinehundementaliteten fra, flere og flere vil se, at det regeringen har gang i er en dehuman gentagelse af det, langt de fleste mennesker VED historisk set var de helt forkerte beslutninger, den helt forkerte vej, de vildt fatale valg, der førte menneskeheden ind i endnu en verdenskrigs blindgyde. Alle står over for et valg. Vil du alles krig mod alle. Eller vil du fred?

Jette Anne-Marie Hansen skriver om pressemødet d. 8. november 2021 - blandt andet dette:

 

"Enten ser vi på smukkeste vis, at politik, moral, folkesundhed og lægevidenskab går op i en højere enhed. Eller også skete der på propagandaens alter en sammenblanding af uforenelige størrelser, hvorved enhver saglig videnskabelighed blev udslettet.

Lad os se på det. Her er tallene:

4. november 2020

936 smittede

184 indlagte

4. november 2021

2598 smittede

246 indlagte

Forskellen er, at befolkningen ikke var vaccineret i november 2020, sådan som den er i november 2021. Men selv om hele 88% af befolkningen er blevet vaccineret, ser man, at der alligevel er blevet mange flere indlagte og næsten tre gange så mange smittede. ... Hvordan KAN en lille minoritet på 12% dog være skyld i dette? Det kan den ikke! Og hvordan skulle det ændre ved dette billede, at de sidste 12% blev vaccineret? Det kan det heller ikke.

Når der er mange flere indlagte og smittede EFTER at hele 88% af befolkningen er blevet vaccineret, viser det med al uønskelig tydelighed, at vaccinen ikke virker! Hvad ellers? Det er jo indlysende. På samme måde blev minkene som bekendt udryddet sidste år - for at de ikke skulle udgøre et reservoir for virussen. Og har det hjulpet? Nej, heller ikke.

Men i stedet for at indrømme de forfejlede strategier, giver regeringen de 12%, som ikke er vaccineret, skylden. Man straffer dem for at vaccinen ikke virker, ved at udelukke dem fra fuldgyldig deltagelse i samfundslivet. Ja, med sine gentagne bemærkninger under pressemødet om, at hun decideret prøver at finde på måder, hvorpå man kan gøre livet surt og besværligt for de uvaccinerede til gengæld for, at de ikke vil tage vaccinen, vil jeg hævde, at Mette Frederiksen helt skamløst lægger op til, at det er i orden for de 88% at hetze og ekskludere disse mennesker. Muligvis i håbet om, at de vil glemme, at de er blevet fyldt med en eksperimental væske, der har vist sig virkningsløs imod virussen og på længere sigt ødelæggende for immunforsvaret."

Paradoksalt

 "Medierne er ved at male et bizart billede, hvor at de vaccinerede er beskyttet mod COVID, men ikke beskyttet mod de ikke-vaccinerede.

Det mest skræmmende er at folk rent faktisk tror på det."

Christoffer Duif

OBS DFM

 Inden længe så er Døllefjeldemusse-varianten over Jer; SÅ skal I bare se løjer og granlangkålslockups! Vær på nålene! Vær beredt!

Pressemeddelelse fra Den Frie Presse:

 PRESSEMEDDELELSE

”Sundhedsstyrelsen anmeldt til Københavns Politi, Lægemiddelstyrelsen og Folketingets Ombudsmand”

PRESSEMEDDELELSE

Sundhedsstyrelsen anmeldes for overtrædelse af Lægemiddelloven. Da det er

Sundhedsstyrelsen, der er offentlig myndighed for netop denne lov, må anmeldelsen anses som værende ekstra problematisk for styrelsen.

Anmeldelsen er fremsendt til henholdsvis Københavns Politi og Lægemiddelstyrelsen.

Foreningerne aktivInfo.dk, aktiveborgere.nu, Sandhedens time og Brancheforeningen for

Dansk Erhvervsliv er gået sammen og har i dag anmeldt Lægemiddelstyrelsen for

overtrædelse af lægemiddellovens §63 (LBKG 2018-01-16 nr. 99).

Kampagnen synes at være omdrejningspunkt for en sundhedspolitisk problemstilling og ikke

på et oplyst sundhedsfagligt niveau der efterlever lægeløftet første bud. Det ér et lægeetisk problem.

Når man reklamerer for lægemidler – herunder vacciner – findes der en lang række regler,

der skal overholdes for at sikre, at befolkningen får den korrekte information om det pågældende lægemiddel, der anprises i reklamen.

Derfor skal alle reklamer for lægemidler indeholde en omfattende tekst, der redegør for det pågældende lægemiddel. Lægemiddelstyrelsen står bag en række reklamer, der har til formål at fremme befolkningens positive holdning til at lade sig vaccinere.

Imidlertid forholder det sig sådan, at disse reklamer ikke indeholder de fornødne oplysninger om bl.a. mulige bivirkninger. Disse krav håndhæves normalt strikt af netop lægemiddelstyrelsen, og reklamer, der ikke lever op til disse krav, kan pålægges bøderafhængigt af overtrædelsens

omfang.

Covid-19 reklamerne, som Sundhedsstyrelsen står bag, er for de flestes vedkommende

radiospot, tv-reklamer og plakater med samme ordlyd og har efter vores opfattelse til formål at tilskynde befolkningen og den enkelte borger til at lade sig vaccinere mod Covid-19.

Reklamernes hovedbudskab er det korte og populistiske "at kunne komme tilbage til dét, du savner", altså det liv, vi har givet afkald på siden 11. marts 2020. Man reklamerer således på vegne af ganske få produkter bl.a. fra lægemiddelgiganten Pfizer - for at fremme brugen af deres produkt.

Ingen af reklamerne opfylder Lægemiddel-lovens §63 om at "reklame for et lægemiddel skal være fyldestgørende og saglig, og den må ikke være vildledende eller overdrive lægemidlets egenskaber. Oplysninger i reklamen skal være i overensstemmelse med lægemidlets godkendte produktresumé."[2]

I Sundhedsstyrelsens reklamer for vaccinekampagnen fremgår ingen informativ oplysning vedrørende vaccinerne. Det oplever vi som dybt problematisk, da der, efter 15 måneder med restriktioner, frygt og social isolation, er mange mennesker, der er så mentalt udfordret, at det kan lyde tillokkende med et par stik for at få det gamle liv tilbage.

Altså en vaccine for frihed og ikke for sundhed.Vi oplever ikke, at reklamerne er "fyldestgørende og saglige" iht. lægemiddellovens § 63. Derudover konkluderer vi, at der er tale om reklame i

lægemiddelreklamebekendtgørelsens forstand.

- Sundhedsstyrelsens reklamer er ikke "fyldestgørende og saglige" iht.

lægemiddellovens § 63.

- Sundhedsstyrelsens reklamer er i strid med

lægemiddelreklamebekendtgørelsens § 7, stk. 1.

- Sundhedsstyrelsens reklamer strider mod

lægemiddelreklamebekendtgørelsens § 10, stk. 1, nr. 4.

Kampagnen synes at være omdrejningspunkt for en sundhedspolitisk problemstilling og ikke

på et oplyst sundhedsfagligt niveau der kan efterleve Sundhedsloven §15, §16 og §17.

Vi ser ikke, at reklamen på nogen måde efterlever §16 i Sundhedsloven, der siger:

”Patienten har ret til at få information om sin helbredstilstand og om

behandlingsmulighederne, herunder om risiko for komplikationer og bivirkninger”.

Foreningerne forventer, at Sundhedsstyrelsen med øjeblikkelig virkning trækker disse reklamer tilbage, og at Sundhedsstyrelsen fremadrettet efterlever loven og sikrer en

korrekt og lægeetisk rådgivning omkring vaccination. En reklame for et lægemiddel

skal være fyldestgørende og saglig.

Al information fra Sundhedsstyrelsen omkring Covid-19 vaccination overfor befolkningen skal være informativ og må ikke vildlede eller

overdrive lægemidlets egenskaber.

MANIPULATIONS- & FORDREJNINGS MASKINEN GOOGLE

 3330 new cases, 3333 new cases, 3335 new cases, 4444 new cases, 0 new cases ... uanset hvilket tal man skriver for 'a new case', så kommer det tal frem som angivet tal for nye ko hvid nitten tilfælde..... For google er 'cases' altid = ko hvid. Google er indstillet på, at du altid finder frem til det antal Ko Hvid sager, der passer med det antal sager, du søger på. Alle andre sygdomme tæller ikke længere med for søgemaskinen Google.

:::::::

Alle medier i Danmark er i princippet del af beredskabet. 

Statsrådet kan i samråd med efterretningstjenesterne selv bestemme, hvornår et medie skal være underlagt eventuelle restriktioner eller udfører den af regeringen nødvendiggjorte propaganda som følge af en udstukken beredskabsplan.

Hvordan de slipper afsted med at undgå ordet 'censur' og komme på kant med Grundloven afhænger af med hvilket mod de enkelte journalister sætter sandhed højere end deres eget liv.



  

Interpol versus Europol

Der var engang hvor vi i Europa ofte hørte om Interpol i alle mulige sammenhænge. I dag hører vi næsten kun om Europol, når vi åbner radioen for at høre radioavis eller fjernsynet for at se TV-avis. Er det et bevidst valg fra radio- og tv-kanalernes side? Er Interpol ikke et meget større og velfungerende organ end Europol? I så fald må den nuværende manglende tale om Interpol absolut betragtes som et propaganda nummer til fordel for opbygningen af en europæisk afart af Interpol.

:

"De som forstår faren ved propaganda, insisterer på at høre begge sider af historien.

De som er ofre for propaganda, insisterer på at holde sig selv for ørene." 

Brian Fløe