Showing posts with label Sundhedsstyrelsen. Show all posts
Showing posts with label Sundhedsstyrelsen. Show all posts

Thursday, 26 August 2021

En Forbryder går til bekendelse:


‘Vedrørende de 12-14 årige, der er jo så det juridiske forhold, at én af forældrene ligesom skal følge med, og... hvad hedder det... give samtykke til det. Men fra de 15 år og opefter, der vaccinerer vi på skolerne. Jeg har selv vaccineret 15-årige på skoler uden deres forældres tilstedeværelse’.

Søren Brostrøm, pressemødet d. 23/8-2021.

Friday, 9 July 2021

Pressemeddelelse fra Den Frie Presse:

 PRESSEMEDDELELSE

❗️”Sundhedsstyrelsen anmeldt til Københavns Politi, Lægemiddelstyrelsen og Folketingets Ombudsmand”❗️
PRESSEMEDDELELSE
Sundhedsstyrelsen anmeldes for overtrædelse af Lægemiddelloven. Da det er
Sundhedsstyrelsen, der er offentlig myndighed for netop denne lov, må anmeldelsen anses som værende ekstra problematisk for styrelsen.
Anmeldelsen er fremsendt til henholdsvis Københavns Politi og Lægemiddelstyrelsen.
Foreningerne aktivInfo.dk, aktiveborgere.nu, Sandhedens time og Brancheforeningen for
Dansk Erhvervsliv er gået sammen og har i dag anmeldt Lægemiddelstyrelsen for
overtrædelse af lægemiddellovens §63 (LBKG 2018-01-16 nr. 99).
Kampagnen synes at være omdrejningspunkt for en sundhedspolitisk problemstilling og ikke
på et oplyst sundhedsfagligt niveau der efterlever lægeløftet første bud. Det ér et lægeetisk problem.
Når man reklamerer for lægemidler – herunder vacciner – findes der en lang række regler,
der skal overholdes for at sikre, at befolkningen får den korrekte information om det pågældende lægemiddel, der anprises i reklamen.
Derfor skal alle reklamer for lægemidler indeholde en omfattende tekst, der redegør for det pågældende lægemiddel. Lægemiddelstyrelsen står bag en række reklamer, der har til formål at fremme befolkningens positive holdning til at lade sig vaccinere.
Imidlertid forholder det sig sådan, at disse reklamer ikke indeholder de fornødne oplysninger om bl.a. mulige bivirkninger. Disse krav håndhæves normalt strikt af netop lægemiddelstyrelsen, og reklamer, der ikke lever op til disse krav, kan pålægges bøderafhængigt af overtrædelsens
omfang.
Covid-19 reklamerne, som Sundhedsstyrelsen står bag, er for de flestes vedkommende
radiospot, tv-reklamer og plakater med samme ordlyd og har efter vores opfattelse til formål at tilskynde befolkningen og den enkelte borger til at lade sig vaccinere mod Covid-19.
Reklamernes hovedbudskab er det korte og populistiske "at kunne komme tilbage til dét, du savner", altså det liv, vi har givet afkald på siden 11. marts 2020. Man reklamerer således på vegne af ganske få produkter bl.a. fra lægemiddelgiganten Pfizer - for at fremme brugen af deres produkt.
Ingen af reklamerne opfylder Lægemiddel-lovens §63 om at "reklame for et lægemiddel skal være fyldestgørende og saglig, og den må ikke være vildledende eller overdrive lægemidlets egenskaber. Oplysninger i reklamen skal være i overensstemmelse med lægemidlets godkendte produktresumé."[2]
I Sundhedsstyrelsens reklamer for vaccinekampagnen fremgår ingen informativ oplysning vedrørende vaccinerne. Det oplever vi som dybt problematisk, da der, efter 15 måneder med restriktioner, frygt og social isolation, er mange mennesker, der er så mentalt udfordret, at det kan lyde tillokkende med et par stik for at få det gamle liv tilbage.
Altså en vaccine for frihed og ikke for sundhed.Vi oplever ikke, at reklamerne er "fyldestgørende og saglige" iht. lægemiddellovens § 63. Derudover konkluderer vi, at der er tale om reklame i
lægemiddelreklamebekendtgørelsens forstand.
- Sundhedsstyrelsens reklamer er ikke "fyldestgørende og saglige" iht.
lægemiddellovens § 63.
- Sundhedsstyrelsens reklamer er i strid med
lægemiddelreklamebekendtgørelsens § 7, stk. 1.
- Sundhedsstyrelsens reklamer strider mod
lægemiddelreklamebekendtgørelsens § 10, stk. 1, nr. 4.
Kampagnen synes at være omdrejningspunkt for en sundhedspolitisk problemstilling og ikke
på et oplyst sundhedsfagligt niveau der kan efterleve Sundhedsloven §15, §16 og §17.
Vi ser ikke, at reklamen på nogen måde efterlever §16 i Sundhedsloven, der siger:
”Patienten har ret til at få information om sin helbredstilstand og om
behandlingsmulighederne, herunder om risiko for komplikationer og bivirkninger”.
Foreningerne forventer, at Sundhedsstyrelsen med øjeblikkelig virkning trækker disse reklamer tilbage, og at Sundhedsstyrelsen fremadrettet efterlever loven og sikrer en
korrekt og lægeetisk rådgivning omkring vaccination. En reklame for et lægemiddel
skal være fyldestgørende og saglig.
Al information fra Sundhedsstyrelsen omkring Covid-19 vaccination overfor befolkningen skal være informativ og må ikke vildlede eller
overdrive lægemidlets egenskaber.

Tuesday, 12 January 2021

Den årligt tilbagevende sygdom, der forsvandt

 

Hvis influenza skulle være forsvundet på grund af vores adfærd, så skulle ny sars corona vira vel lige så vel være ude af statistikken. Beskrivelsen af coronaforløb adskiller sig i symptombilledet fra influenza på graden af kvælningsfornemmelse. Ellers er de andre umiddelbare symptomer identiske med en influenza pådragelse. Hvordan influenza og ny sars corona interagerer med diverse vacciner og andre miljø påvirkninger er stadig et åbent forskningsfelt. At der finder sådanne interaktioner sted, er virologer imidlertid næppe i tvivl om. Mht et isoleret og oprenset eksemplar af ny sars corona så er Statens Serum Institut og Sundhedsstyrelsen ikke i besiddelse af et sådant. De henholder sig til den genetiske kode, de har fået tilsendt fra Kina. De fremmeste statsansatte eksperter stiller sig tilfreds med dette. Dette er gældende verden over. Tilbage står stadigt at forklare, hvor de årlige tilbagevendende influenza epidemier er forduftet hen.



Monday, 10 February 2020

Børnesygdomme, immunisering versus vaccinering


Tidligere blev børnene i mange tilfælde immuniseret via deres mor, såfremt deres mor havde haft pågældende børnesygdom; men da der jo nu er et meget stort antal mennesker, der aldrig selv har haft børnesygdommene, så sker der ikke den samme grad af immunisering... derfor synes Sundhedsstyrelsen at stå med to valg: enten at tilbyde vaccinering til alle gravide eller at vaccinere spædbørnene. Omend de jo også kunne vælge at genindføre naturlig og livsvarig immunisering, som vaccinering jo under alle omstændigheder ikke kan udrette.