Lars Findsen - Byretsdom d.d.

 

Der er i dag den 5. november 2025 i byretten i Lyngby afsagt dom i Lars Findsen sagen om krav på godtgørelse for den uret han har været udsat for. Udfaldet af sagen er, at retten finder at Lars Findsen uretmæssigt er blevet krænket:

PET talte usandt, da de påstod Lars Findsen var cykeltyv.

 

PET talte usandt, da de påstod at Findsen modtog SM-sex som belønning fra sin kone for at stjæle dyre cykler.

 

PET-chef Finn Borch Andersen gav Folketingets partiledere usande, retsstridige, krænkende og fabrikerede informationer.

 

Justitsministeriets reelle begrundelse for at søge at undgå Morten Messerschmidts  vidneforklaring var ikke hensynet til landets sikkerhed, som det ellers var blevet påstået.

Hvem stod bag at iværksætte dette spin af usandheder i forfølgelsen af og forsøget på at lukke munden på Lars Findsen?

 

Anklager, man ikke dømmes fri for, hænger stadig i luften:

Såfremt Folketinget skulle nå frem til en bærbar beslutning om at få nedsat en kommission til at granske omstændighederne angående de nu frafaldne sigtelser mod Claus Hjort Frederiksen, Lars Findsen og pet-agenten Jesper, så kunne en sådan kommission med fordel som supplerende studiemateriale sætte sig ind i sagsakterne i den ligeledes droppede sag mod den spionsigtede forfatter Arne Herløv Petersen. Sagerne har en del lighedspunkter. Det gælder indblandingen af fremmede landes efterretningsvæsener samt anklagen om at lække statshemmeligheder til eller om fremmede magter. Men på et punkt adskiller de to sagskomplekser sig fra hinanden. For hvor pet-agenten Jesper på forhånd har erkendt sin skyld i anklagen mod ham angående at have lækket fortrolige oplysninger til danske journalister, så har Arne Herløv Petersen hele vejen og til stadighed erklæret sin egen uskyld i de vidtløftige spionanklager mod ham. Ved at holde de to sagskomplekser op mod hinanden vil det være muligt for en kommission at nuancere bedømmelsen af det aktuelle sagskompleks, som de i så fald bliver sat til at forholde sig til. I sagen om Arne Herløv Petersen får jeg som læser af sagsakterne det indtryk, at sagen mod ham alene er sat i verden for at statuere et eksempel til afskrækkelse - og at det aldrig var en reel hensigt at føre sagen til doms, da en sådan proces kun ville have afdækket - dels hans uskyld, dels bevæggrundene til overhovedet at anklage ham og i sidste ende - efterretningsvæsenets og det politiske niveaus bagvedliggende intentioner og arbejdsmetode. Kunne noget lignende tænke sig at være tilfældet i det foreliggende sagskompleks?

Men omend anklagerne hænger uafviste i retsalsluften, så burde folkedomstolen ret enkelt kunne se, at Claus Hjort Frederiksen og Lars Findsen IKKE kan have udtalt noget komprimiterende eller strafbart angående kabelsamarbejdet med det amerikanske efterretningsvæsen, hvor igennem alle danskeres elektroniske og telefoniske samtaler potentielt aflyttet af det amerikanske efterretningsvæsen, for disse oplysninger VAR ALLERDE offentligt kendte før ovennævnte personer udtalte sig offentligt. De var gjort kendte gennem Edward Snowdens afsløringer og blev bragt til torvs af flere danske dagblade - herunder Dagbladet Information.

Lars Findsen, Claus Hjort Frederiksen & anklagen om Landsforræderi:

Når nu der hænger en mulig rigsretssag over Mette Frederiksen – alt efter udfaldet af Granskningskomiteen, så er det jo smart at have noget at handle med. Ud over at der ud fra M.F.'s selvforståelse skulle falde en hævn over Lars Findsen for at have lækket oplysninger om, at FET anså det for mere risikabelt at lade I.S.-krigernes børn i stikken i udlandet end at få dem bragt til Danmark. Hvilket jo som bekendt tvang M.F. til at ændre kurs mht. netop disse børn. Og var det ikke blot nogle -  af whistleblowere allerede offentliggjorte oplysninger, som den anden Frederiksen, Hjort Frederiksen kolporterede; men nu var vredens sværd jo allerede svunget over L.F. så måtte man også tage Hjorten med i samme swung, da også han havde stillet sig kritisk i forhold til Regeringens dispositioner.

Altinget.dk

Som jeg læser det er der jo ingen specifikke oplysninger givet fra Claus Hjort Frederiksens side og de generelle oplysninger er alle allerede nogle, som whistleblowere HAR haft bragt til offentlighedens kendskab. Humlen ligger nærmere i at Claus Hjort Frederiksen har dristet sig til at komme med en kras kritik af Trine Bramsen. I den forbindelse er det også interessant, at Trine Bramsen indgik i den efterfølgende ministerrokade.


Berlingske

Selvom man kan mene, at Hjort Frederiksen altid vil fremstå som en mulig landsforræder, dersom hans immunitet ophæves og han efterfølgende ikke bliver frikendt i en retssag og at han, hvis han bliver kendt uskyldig bør have oprejsning. Så er der også den mulighed, at det med samme udfald til følge, som hvis han var skyldig, kan falde ud sådan at: Tiltalen frafaldes uden domfældelse og Hjort Frederiksen derved  til evig tid vil have Landsforræderi-stemplet hængende over sit hoved. Det er set før med en dansk forfatter. Angiveligt for at statuere et eksempel.


OG, vil jeg tilføje, kunne det være fordi *en kreds af myndighedspersoner* er utilfredse med, at det blev offentligt kendt, at amerikanerne har direkte adgang til at aflytte alle danskeres kommunikation. 

OG, skal det yderligere tilføjes, da er det yderst forståligt at Nick Hækkerup set i det lys - ikke har ønsket at fortsætte som Justitsminister.

 

 

 

 

ANTI MYNDIGHEDSEKSTREMISME

 Må være det at være imod Myndighedsekstremisme. Men hvad er Myndighedsekstremisme egentlig?  

 

Herløv versus PET, CIA & MI5

Dansk Forfatterforening har på vegne af deres medlem forfatter og oversætter Arne Herløv Petersen anlagt sag mod PET, der (angiveligt som forlænget arm af CIA og MI5 (læs Herløvs bøger (Skueprocessen" (Sohns forlag 2009) og "Aktindsigt" (Det Poetiske Bureaus forlag 2017))om emnet for flere oplysninger)) på baggrund af en grundløs og frafaldet sag har beslaglagt Herløvs private dagbøger og lagt dem til skue for enhver, der påberåber sig at have berettiget interesse. Arne skriver i dag på sin facebook-væg, der ganske vist ikke er offentlig (men som jeg har forstået det, han ikke vil protestere over, at hans facebook-venner citerer dette indlæg fra), følgende:
I dag er det 38 år siden, jeg blev anholdt efter den såkaldte milde spionparagraf. Jeg var 38 år dengang, så det er præcis halvdelen af mit liv, jeg har levet med konsekvenserne af PET's lovbrud.
De begyndte at skrive rapporter om mig allerede i 1960, da jeg var 17, men der gik så en snes år, før de skred til handling.
Hvis man skal se positivt på det, kan man sige, at det har underbygget min politiske holdning og skærpet min forståelse for, hvor farligt det er at have et efterretningsvæsen, der føler sig hævet over loven.
Det har givet mig anledning til ud fra min egen sag at undersøge PET's handlinger så grundigt, det lader sig gøre. Det viser en sump af inkompetence, politisk forfølgelse og manglende respekt for demokratiet og retsstaten hos vores lokale Stasi.
Det har jeg skrevet to bøger om, der fjerner grundlaget for den naive tro på, at den slags sker ikke her i vores land.


 

Mordet på Henrik Sass Larsens ministerpost:

Under dannelsen af Thorning-regeringen blev Henrik Sass Larsen under falske forudsætninger tvunget til at sige fra over for en ministerpost. Henrik Sass Larsen blev nemlig af embedsmænd og en person fra PET bildt ind, at der skulle en forhåndsgodkendelse til for, at han kunne blive minister - og at PET ikke  kunne give en sådan forhåndsgodkendelse. Det forholdt sig imidlertid sådan, at loven alene tilskrev nødvendigheden af en sådan forhåndsgodkendelse, hvad angår ansættelsen af embedsmænd. For ministre gjaldt, at Helle Thorning-Schmidt frit kunne udvælge sig sine ministre - det behøvede IKKE en forhåndsgodkendelse fra PET. Det er enddog sket før, at en minister er blevet valgt trods aldvarsler fra PET. Den manipulation og misinformation, Sass Larsen i sin tid var udsat for, ligner mest af alt et karaktermord - måske er der endda tale om et justitsmord. Endvidere vidner det om Helle Thorning-Schmidts manglende begreb om tingene. For det ville ikke give logisk mening, om hun selv havde orkestreret karaktermordet på Henrik Sass Larsen.

*

Da Johan Kirkman fik besked om sin søns død under Irak-krigen, fik han et syn, hvor han i fugleperspektiv så det sønderbombede Tyskland, som det så ud efter anden verdens krig. Hvorfor får han et sådant syn? Hvilken sammenhæng er der mellem Irak-krigen og det tidligere, sønderbombede Tyskland? Og hvorfor holder det tyske efterretningsvæsen hånden over manden der løj verden i krig - mytomanen Rafid Ahmed Alwan alias Curveball?

*