Nordstream sabotagens bagmænd er vores gode naboer og vores såkaldt allierede?

Den internationalt berømmede amerikanske journalist Seymour Hersh, kendt for flere dybdeborende afsløringer af amerikanske internationale fadæser, har ved hjælp fra insider kilder afdækket, hvordan operation Nordstream gik for sig. Han afslører i nærværende artikel, hvordan operationen blev planlagt af U.S.A. i samarbejde med Norge, der tog aktiv del i realiseringen af sabotagen. Højtstående danske (og svenske) embedsmænd var orienterede i en grad, der angiveligt gjorde, at opmærksomheden kunne trækkes væk fra det faktiske hændelsesforløb. Jeg læser artiklen således, at det ikke kan udelukkes, at personer på regeringsniveau er meddelagtige i styringen af medierne bort fra et retvisende forløb. At de vidste, hvad der gik for sig, men at det, de vidste, var forskelligt fra det, de officielt ville kunne tilskrives at have fået fortalt.

"The Norwegians joined the Americans in insisting that some senior officials in Denmark and Sweden had to be briefed in general terms about possible diving activity in the area. In that way, someone higher up could intervene and keep a report out of the chain of command, thus insulating the pipeline operation. “What they were told and what they knew were purposely different,” the source told me."

Seymour Hersh artikel HER. HER!

Lars Findsen, Claus Hjort Frederiksen & anklagen om Landsforræderi:

Når nu der hænger en mulig rigsretssag over Mette Frederiksen – alt efter udfaldet af Granskningskomiteen, så er det jo smart at have noget at handle med. Ud over at der ud fra M.F.'s selvforståelse skulle falde en hævn over Lars Findsen for at have lækket oplysninger om, at FET anså det for mere risikabelt at lade I.S.-krigernes børn i stikken i udlandet end at få dem bragt til Danmark. Hvilket jo som bekendt tvang M.F. til at ændre kurs mht. netop disse børn. Og var det ikke blot nogle -  af whistleblowere allerede offentliggjorte oplysninger, som den anden Frederiksen, Hjort Frederiksen kolporterede; men nu var vredens sværd jo allerede svunget over L.F. så måtte man også tage Hjorten med i samme swung, da også han havde stillet sig kritisk i forhold til Regeringens dispositioner.

Altinget.dk

Som jeg læser det er der jo ingen specifikke oplysninger givet fra Claus Hjort Frederiksens side og de generelle oplysninger er alle allerede nogle, som whistleblowere HAR haft bragt til offentlighedens kendskab. Humlen ligger nærmere i at Claus Hjort Frederiksen har dristet sig til at komme med en kras kritik af Trine Bramsen. I den forbindelse er det også interessant, at Trine Bramsen indgik i den efterfølgende ministerrokade.


Berlingske

Selvom man kan mene, at Hjort Frederiksen altid vil fremstå som en mulig landsforræder, dersom hans immunitet ophæves og han efterfølgende ikke bliver frikendt i en retssag og at han, hvis han bliver kendt uskyldig bør have oprejsning. Så er der også den mulighed, at det med samme udfald til følge, som hvis han var skyldig, kan falde ud sådan at: Tiltalen frafaldes uden domfældelse og Hjort Frederiksen derved  til evig tid vil have Landsforræderi-stemplet hængende over sit hoved. Det er set før med en dansk forfatter. Angiveligt for at statuere et eksempel.


OG, vil jeg tilføje, kunne det være fordi *en kreds af myndighedspersoner* er utilfredse med, at det blev offentligt kendt, at amerikanerne har direkte adgang til at aflytte alle danskeres kommunikation. 

OG, skal det yderligere tilføjes, da er det yderst forståligt at Nick Hækkerup set i det lys - ikke har ønsket at fortsætte som Justitsminister.

 

 

 

 

Censuren genindført i Danmark

 Seneste opsigtsvækkende eksempel på Censurens genindførelse i Danmark (ud over alle de tilfælde der hvert sekund pågår på de såkaldt sociale mediers platforme) er Linkedin's bortcensurering af Henrik Qvortrups leder af 4. juli: Gør oprør mod husarresten.

'Journalisten' lader d. 7. juli Linkedin give forklaring på, hvorfor de generelt censurerer og hvilke parametre de censurerer ud fra - her under forstået hvilke virksomheder og hvilken agenda, det er, de tjener.
Esben Christensen, der har sammefattet skrivelsen i Journalisten, får i sin skrivelse også Søren Riis Paludan, professor i biomedicin, til at tage en vurdering på Qvortrups leder. Professorens vurdering er, at lederen, bortset fra måske to ord, er fuldstændig faktuel. Derfor må censureringen fra Linkedin's side betragtes som ren politisk strategi. Da Linkedin samtidig i artiklen jo har tilkendegivet, hvilke fremmede magters agenda de udfører censuren for, er der ikke blot tale om et brud på Grundlovens censur-paragraf, men er også samtidig i mistænkelig grad udtryk for Landsforræderi - for så vidt, at de der leder den del af Linkedin, der har taget beslutning om censur på det af dem selv anførte grundlag, er danske statsborgere.

Artikel i Journalisten: HER.




 

?

Hvor får regeringen de mange hundrede milliarder fra til lockdown krise hjælpepakker?

Er penisonskasserne blevet tømt i nattens mulm og mørke?

Er Danmark ved at blive pantsat?