Et legitimt standpunkt - som nok har noget for sig. Men er det sandt?
Der er eksempler på velnærede mennesker, der ikke var
nyttesløse for revolutinen; Marx og Engels fx som de mest iøjnefaldende - var
ud af rige slægter. Marx' senere smalhals var vel mest af alt et valg han tog.
Marx' svigersøn, som også var kommunist og læge, havde
iøvrigt ganske interessant som sit motto:
ARBEJDERE I ALLE LANDE - HOLD OP MED DET!
Paul Lafargue var svigersønnens navn:
Det med at være 'nyttesløs for revolutionen' minder mig mest
af alt om anarkisterne i Århus, der ikke ønskede at hjælpe mig med at sætte 700
plakater op af Schlütter i naziuniform, mest af alt fordi de synes, at det var
noget alt for fint og dyrt tøj, jeg gik i. Kommunisterne i Spartakus tænkte
mindre på tøj-uoverensstemmelser og mere på, som de sagde, at det var godt at
Schlütter kom til magten, for så ville det gå hurtigere med revolutionen. De
fik en anelse ret - for under Schlütter var Danmark så tæt på en
generalstrejke, som vi overhovedet har været i fredstid.
MEN det var immervæk de kommunistiske tillidsmænd, der fik
afblæst genralstrejken. Ingen ved, hvor vi havde været i dag, hvis de havde
tænkt mindre på søgnehelligdagsbetalling og mere på revolutionen.
No comments:
Post a Comment