Vaccinepas var svindel

 

Norsk medie rapporterer her fra finsk retssal, hvor vidne fra WHO røber, at vaccinepassene var svindel og at der var forhåndsviden om, at mRNA sprøjterne var ineffektive. Samtidig kommer det frem i tillæg, at ansatte i Pfizer ikke fik samme indhold i kanylerne som resten af befolkningerne.

 

Hvorfor?

Hvorfor bliver vores politikere ved med at ville have folk til at tage en eksperimentel genterapi, når det længe har været kendt, at kuren ikke virker samt folk endog bliver syge og dør af den?  Paul Craig Roberts taler om det her:her 

Minimalstaten er svindlernes bedste ven

Hvordan går det til, at det er muligt for så mange umoralske personer uretmæssigt at svindle sig til så mange både millioner og milliarder af kroner fra den danske stat. 

Mangel på effektiv kontrol, er det helt enkle svar. 

Hvorfor er der opstået en sådan udbredt mangel på effektiv kontrol med statens midler. 

For få mennesker involveret i en egentlig kontrol - i mange og årevis gentagne tilfælde er det de samme mennesker, som rekvirere, som kontrolerer sig selv for det, der rekvireres, bruges ydeleser eller puljemidler til, det er det bedrøvelige svar. 

Hvorfor er der så forholdsvis få administrative personer ansat til den helt vitale daglige kontrol. 

Gentagne reformer har netop haft dette som sit helt essentielle sigte: Nedbarbering af statslige organer. Dette i en sådan grad, at den fremmeste ideolog bag de bastante neoliberale angreb på socialstatens institutioner af journalister og især karikaturtegnere blev omtalt som GRØNTHØSTER & HULEMAND. Han var ikke den første med ønsket om udlicitering, privatisering og nedjustering af statslige funktioner og opgaver. Den, der lagde de første parfurmerede spor i den retning, var den ellers konservative Poul Schlütter - godt fulgt op af de efterfølgende regeringer. Men ingen som Anders Fogh Rasmussen mejslede i stentavler, hvad hans ærinde var. I sin primitive bog Fra socialstat til minimalstat er der ikke fejet noget ind under gulvtæppet. Konklusioner er givet på forhånd ~ underbygget af få men udvalgte 'folkelige' eksempler på de store mangler og tvang ved den efter bogens hypotese umenneskelige socialstat. På den led udgjorde Foghs reformer fra starten af en selvopfyldende profeti. Mennesket blev hjemløst og protesterede nogen, var de blot socialistiske ballademagere. Dét er resultaterne og virkningen af det, der med dén ideologi blev sat i værk, der har skabt svimlende muligheder for svindlere af enhver afskygning. I socialstatens ruiner spinder visse mennesker guld på andre menneskers ulykke. Og fænomener som xenofobi henter næring deraf. Noget som i den grad blev netop Anders Fogh Rasmussens instrument og grundlaget for, at han over så langt et tidsspænd lykkedes med at finde råderum til til stadighed at sigte mod sit primitive mål. Dét, han beskyldte sine forgængere for, kom i den grad til at gælde, efter de af ham iværksatte reformer: 

Pengene fosser ud af statskassen.

En stemmeslugers fejle trin:

Det er fint, at der bliver sat fokus på skalten, valten og direkte svindel med EU-midler. Er jagten på Morten Messerschmidt så noget, jeg jubler over, næ, det er det ikke. Fænomenet - misbrug af EU-midler er bestemt ikke noget Morten Messerschmidt ene mand har opfundet. Hans eventuelle dobbeltmoral i den henseende er naturligvis dybt kritisabel. Og det er jo ikke uden grund, at hans parti vælger nu, at påbegynde en tilbagebetaling. Men den stærke fokus på lige ham, Søren Espersen og det parti, han tilhører, lugter langt væk af, at der i apparatet er et ønske om, at stække en stor EU-kritisk stemmesluger. Jeg er af den overbevisning - at langt grovere svindelnumre har passeret, uden at et øjenbryn er blevet løftet.

Den eneste lille snert af fryd, som jeg i den forbindelse har følt, er, at Messerschmidts tilbagevenden til den hjemlige scene givet kan give store skvulp i de indrigspolitiske stormtroppers andedamsglas, når han som mulig fortsat stor stemmesluger bliver den mest synlige trussel mod det indvandrehadske partis interne magtstruktur.