Montagniers sidste budskab i følge norske Steigan:

 Artikel fra Steigan HER. 

Luc Montagnier 1932 - 2022

Nobelpristageren Luc Montagnier er død d. 8. februar; det bliver fremhævet i franske medier, men bliver ikke nævnt med et ord i Danish Reuter.

Her kan han høres og ses i et nyligt afholdt og brand aktuelt interview. Og her som vidne for Stiftung Corona Ausschus. Og her fra 12. januar i år som vidne i parlamentet i Luxemburg.

Luc Montagnier:

 

“It depends on you, above all on you not vaccinated that a tomorrow they will be able to save humanity. Only the unvaccinated will be able to save the vaccinated.

 

Vaccinated who will, in any case, contact the medical centers to be saved.

 

We must avoid listening and giving a voice to those who do not have the right to do so and let science speak. I repeat: it is the unvaccinated who will be able to save humanity.

 

At the beginning, the large pharmaceutical multinationals were very interested in vaccines for an economic issue.

 

The research continues, and I and my whole team continue to research this virus. The research does not stop, we have not yet reached the point. Man will win if he focuses on the law of nature and only on that. Every citizen is free and must also follow political ideas, take advantage of the upcoming elections to express your opinion.

 

What would I say to a young person today? You absolutely must act, each of you, and find the truth hidden behind the lies. Long live freedom “.

 

                         Luc Montagnier

Covid1984

 

Det var efter alt at dømme en forkølelsesvirus, der huserede i begyndelsen af året. En forkølelsesvirus med en lille påsplejset sekvens. Altså en menneskabt virus, der ikke har nogen lang levetid i naturen. Det ses også af statestikken at mortaliteten forlængst har toppet. Det der bliver holdt i 'live' er en falsk teststatistik, der bygger på en testmetode, der består af en replikationsopfindelse, hvor et enkelt genom kan replikeres i det der kaldes cykler. Ved 45 cykler har man et materiale, der svarer til 35.184.372.088.832 gange udgangsmaterialet. Man tager altså et lille udpluk af en helhed og udfra dette udpluk bygger man et kæmpe materiale, som der så bedømmes ud fra. Det er ikke en metode til diagnosticering. For gennem denne metode vil man alt afhængig af antal foretagne 'cykler' med ret stor sandsynlighed finde det materiale (RNA) som man primer for. Ingen synes at have fået at vide, hvad udgangsstandarden er for disse test. At der ikke er tale om en egentlig diagnosticering, giver sig tydeligt udslag i, at næsten ingen af de, der testes positive overhovedet har det mindste symptom. For at være mere konkret, så et eksempel, jeg kender personligt til. En dreng går på en efterskole, hvor nogen testes positiv (uden at nogen er syge), bliver hentet hjem 3 gange af denne grund. Mange testes positive og hver gang må alle dem, de har været i kontakt med sendes hjem. Hvis nu sygdommen var farlig, så skulle de vel transporteres i sikrede ambulancer af folk i rumdragter. Men næ, de skal sæmænd bare hentes af deres forældre, der med kort varsel må rykke ud. Men stadig - ikke en sjæl har symptomer. Det er jo et fuldstændigt galemands cirkus.

Her hvad opfinderen af PCR-testen, Kary Mullis selv siger angående validitet og uegnethed til diagnose formål: 

Mere Kary Mullis her

Hvorfor PCR testens kvantificering er invalid

Hvorfor PCR test ikke egner sig til diagnosticering af  ny sars corona 

Mere om PCR test - Er den egnet til det aktuelle formål? 

Kritik af Vaccinen, testningen og hele coronacirkuset: Dr. James Lyons-Weiler.

Den menneskeskabte mikrobe:

 

Nobelprismodtager Luc Montagnier, der er virusforsker ved Pasteur Instituttet, har ved hjælp af computer analyser på ny sars corona gennem sit arbejde kommet frem til, at ny sars corona er menneskeskabt. Dette siger han ud fra sit indgående kendskab til vira og specifikt HIV. Der er også andre forskere, der uafhængigt af Luc Montagnier, er kommet frem til samme konklusion. Dette nævner Luc Montagnier også i et fransksproget tv-interview. Men grunden til, at han er den fremmeste eksponent, er netop fordi han er i en uafhængig position, der gør, at han kan tale frit. Men sært nok bliver selv en nobelprismodtagers udsagn forsøgt bortcensureret i medierne, især de såkaldt sociale medier. Hans udtalelser rummer ellers også positive takter, som det måtte være offentligheden vigtigt at vide. Han siger nemlig, at netop fordi den omtalte mikrobe er menneskeskabt, vil den ikke kunne overleve i naturen på den lange bane.