Åbent brev til danmarks meteorologiske institut

Att. Adm. direktør Marianne Thyrring

Forskningschef Ulrik Smith Korsholm

Kommunikationschef Tania Engbo Dyck-Madsen

Meteorologerne Michael Jarnvig, Ellen Nybo og Jens Ringgaard

Att. Klima-, Energi- og Forsyningsminister Dan Jørgensen

Att. Forsvarsminister Trine Bramsen

Medunderskriverne af dette brev udgør en stor gruppe bekymrede borgere, der ønsker et klart svar på nogle spørgsmål, der vedrører vores vejr.

Gennem længere tid har I i jeres vejrudsigter anvendt begrebet ’sløret sol’ som forklaring på de vedvarende striber, der dannes efter visse fly på himlen. Som den vågne borger har bemærket, er der i store dele af landet meget ofte (næsten dagligt) en bemærkelsesværdig flytrafik, der ikke ligner trafikken fra de almindelige civile fly. Alle civile fly udsender et transpondersignal med identifikation, destination. højde, hastighed m.m. Man kan få adgang til disse oplysninger via forskellige flyradarer, da de aflæser dette transpondersignal. Vi kan se, at rigtig mange fly passerer over Danmark uden transpondersignal og efterlader vedblivende og spredende striber. Der kan derfor umuligt være tale om civile fly, nok nærmere militærfly eller droner. Måske kan Forsvarsministeren være behjælpelig her?

Vi er meget interesserede i at vide, hvorfor DMI bruger en ny forklaring på noget, der har fundet sted gennem lang tid? Hvordan er I kommet frem til at anvende begrebet ’sløret sol’, der er et produkt af en helt konkret fysisk masse, der spredes fra højtliggende fly, der af én eller anden grund aldrig udsender transpondersignal? Vi har en klar formodning om, at Geo-Engineering eller aerosol spraying/cloud seeding, som det også kaldes, lader til at have fået lov til at foregå helt uden de danske meteorologers vidende.

Vi ved, at ’sløret sol’ er cirrus partikler, og vi ved, at cirrus er de skyer, der indkapsler varmen. I kalder dem normalt for højtliggende skyer. Vi ved også, at I kalder flystriber for cirrus skyer, og da de dækker himlen, må de jo opvarme. Vi kan se cumulus skyer blæse ind under ’sløret sol’ og flystriber, og da cumulus er skyer, der nedkøler jorden, så må en uddybning her vel være relevant? Jeres forklaring om sibirisk isvinter og sand fra Sahara er udmærket, men hvorfor taler I aldrig om flystriber, cirrus og cumulus, samt de nyklassificerede skyer som Homogenitus, Homomalatus, Mammatus m.fl.? For dem, der interesserer sig for skyer, virker jeres forklaringer mildt sagt sære.

Vi undrer os over, hvordan det kan lade sig gøre at formidle en vejrudsigt, når det er åbenlyst, at der foregår noget suspekt i vores luftrum. Er DMI klar over, at Geo-Engineering stort set hver eneste dag (og nat) med meget stor sandsynlighed er i gang med at forurene vores atmosfære med metaller som aluminium, barium og strontium i nanopartikelstørrelse? Og at dette sker ikke blot i Danmark, men også i resten af den vestlige verden? Er I klar over, at der er opsamlet målinger af disse metaller i regnvand og sne, som viser unaturligt høje niveauer, og som naturligvis har en skadelig effekt på vores klima, på biodiversiteten, og på os som mennesker, eftersom disse partikler er i den luft, vi indånder? Og er I klar over, at der er piloter og andre, der har medvirket til aerosol spraying/cloud seeding, der nu er stået frem som whistleblowers, fordi deres samvittighed ikke holdt til at bære på løgnen?

Man kunne forestille sig, at Geo-Engineering på sigt vil blive os forelagt som en mulig måde at bremse den såkaldte globale opvarmning på. Fordi det er muligt at skabe et ’slør’ foran solen netop vha. de nanopartikler, der spredes, så kloden ikke opvarmes. Men da vi jo allerede nu føler os overbeviste om, at Geo-Engineering finder sted, mangler vi stadig at få svar på, hvorfor vi ikke får noget at vide om det. Hvis det vitterligt er noget, der skal ’hjælpe’ os i kampen mod de angiveligt menneskeskabte klimaforandringer, så burde de, der foretager disse flyvninger, vel gøre det helt åbent og med borgernes vidende?

Tanken om, at Geo-Engineering i sin nuværende form går ud på at fremprovokere den globale opvarmning, og så, når vi er blevet tilstrækkeligt skræmte, bliver sat ind som dét, der skal redde os, er vel nærliggende? Det må være den logiske slutning, når vi, på trods af utallige henvendelser, ikke kan få svar på, hvad der foregår.

På jeres hjemmeside skriver I, at I betjener det danske samfund med meteorologisk viden og data indenfor rigsfællesskabet. I har 250 medarbejdere, så det undrer os, at ingen tilsyneladende kender til omfanget af den Geo-Engineering, der finder sted. Endnu mere mærkeligt er det, at I forsyner Forsvaret med meteorologiske oplysninger, så Forsvaret kan planlægge og gennemføre militære operationer. Derfor må I jo vha. jeres satelitovervågning kunne se den flytrafik, der foregår over hele landet med fly, der givetvis er militærfly eller droner, eftersom de ikke, som tidligere nævnt, udsender noget transpondersignal?

Det er populært at kalde os, der peger på disse vedvarende flystriber for konspirationsteoretikere. Det er jo en grotesk tanke, at ’nogen’ er i færd med at sprøjte giftige tungmetaller ud i vores atmosfære af en årsag, vi kun kan gisne om. Ikke desto mindre vil vi bede om at blive taget alvorligt, for vores bekymring udspringer af en reel frygt for, hvad der i virkeligheden foregår. Klodens fremtid afhænger af, om sandheden får lov at at komme frem. Og her har I, som statsejet institution samt ansvarlige ministre, et særligt ansvar for at formidle netop den.

Så venligst forklar os, hvad begrebet ’sløret sol’ dækker over? Hvad kommer det af, hvornår det er opstået, og hvem har valgt denne definition? Hvorfor fandtes det ikke tidligere, hvordan har I undersøgt det, og hvordan det kan være, at vores vejr tilsyneladende bliver skabt af noget, der har direkte forbindelse til flytrafik, der, som nævnt, ikke afgiver noget transpondersignal? Forklaringen, at der blot er tale om kondensstriber, eller at den ’slørede sol’ skyldes kondens, der bliver til iskrystaller, kan ikke accepteres. Det er ikke en plausibel forklaring.

Vi undrer os. Vi er bekymrede. Vi vil gerne have svar.

Med venlig hilsen

Rikke Hauge

Vibeke Larsen

Mette Almkilde

Marlene Roager

Nicoline Lærke Bærum

Nikolaj Kongsbirk

Jeppe Green Sørensen

Marc Real

Christina Messmann

Bodil Waldstrøm

Jacob Søfelde-Hansen

Linda Alrø

Solveig Gyldenstrøm

Yngve Helene Rusbjerg

Gregers Petersen

Annette Skytte Svendsen

Tanya Høgsbro

Marianne Prüsse

Sune Sejer

Michael Jensen

Kirsten K. Pedersen

Isabella Petersen

Essa Johannessen

Hans Paulin

Tore Ask Nødholt

Ghita Ottosen

Kenneth Christoffersen

Kirsten Hagelund

Anja Fisher Bardum

Daniel Pedersen

Gitte Larsen

Malisha Cadovius

Annie Kromann Rasmussen

Rikkabee Wigga Rask Julius

Sandra Friis

Olé Pedersen

Jacob Krebs Thougaard Sørensen

Susanne Willie Lassen

Lillian Hansen

Brian Lykkegaard

Lotte Vejen

Morten Wilder

Martin Larsen

Ole Brødholt

Vibeke Pristed

Michael Hørup

Charlotte Olsen

Orla Finn Pedersen

Lone Halberg

Peter Reenberg

Anne Toxværd

Maria Markussen

Stefan Terje

Christina Breiner Thomsen

Hanne Sauer

Mads Palsvig

Pia Andersen

Søren Boesen

Lone Boesen

Steen Okholm

Charlotte B. Carlsen

Mariane Deleuran Okholm

Susanne Røngaard

Ulf Byberg

Katrine Love

Solvej Stell

Mellanie Bello Olsen

René Bodholdt

Melanie Tinka

Danny L. Pedersen

Vita Duus

Jesper Davidsen

Kjeld Egheim

Nanna Pedersen

Søren Nielsen

Kim Velf

Mischa Blom Elo

Mathias Brodka

Tina Maria Lizziedatter

Berith Zenia Fagergaard

Rikke Louise Andersen

Lotte Fundal

Martin Jensen

Kristine Petersen

Kim M. Christiansen

Vava Vaux

Dennis Brandhøj

Lonnie Berndt

Connie Christensen

Lykke Conjadia Thorup-Hansen

Camilla Willumsen

Bettina Eriksen

Jane Mundt Pedersen

Sune Kofoed

Sylvie Dahan Søndergaard

Annette Højager Hansen

Theis Bindesbøl Garmund

John E. Kroll

Nikolaj Pedersen

Tobias Verner Ammitzbøll

Kirsten Maise Pedersen

Gert Lassen

Smillah Sølvå

Martin Larsen

Lene Revsbech

Jens-Erik Thuesen

Bente Boskov Hansen

Kim Bach

Tine Skrumsager Hansen

Anne Holtegaard

Bernhard Mikael Hansen

Lene Christensen

Henrik V. F. Hansen

Steen Julius

Claire Lowe Hatch Setina

Ole Birch

Hans Jørn Tveiti

Bonnie Røgen

Mattias Jean Green Adamsen

Kirsten Maise Pedersen

Pierre Tavares

Stellalucia Esperanza Aagaard

Agnethe Klerens Guy-James

Ernst Møllnitz Flakholm

Theodor Rosgaard Kristensen

Nicoline Lærke Bælum

Erik Frydenlund

Tine Kvist

Stephan Werhs

Maja Høgh Pedersen

Malou Sofia Holm

Mike Kashmir

Connie Ringgaard

John Smedemark

Joan E. Nielsen

Mikkel Vangsø

Simon Sørensen

Annette Keil

Adriana Dominguez

Michael Jensen

Vimela Vibeke Hansen

Tine Bülov

Per Knutson

Birte Vishart

Silke Skouenborg Parbo

Birgitte Hjort

Billeddokumentation er indsendt af underskriverne af brevet og kommer fra alle egne af landet. Vi står meget gerne til rådighed med yderligere dokumentation, såfremt det skulle ønskes.