+

*

~~~

*

ROOTBABKARAT
BRORTOTAKABA
TROBATAKROBA

AORTABAKROBT

TOTABBAKORRA

BROTBORAKATA

RAKATTABROOB

OTABRAKTORKA

KRATORATOBBA

ABORTAKROBAT

KOBRATROTABA
BATAROTBROKA
KRABATTORABO
BOBRATOTARAK
BABAOTRAKTOR
TRAKTABORABO
ROBOTBARAKAT
BRAKOTORABAT
BARKBROTATAO
ABRAKATOBORT.

skizze

Ztumsch paw tumzwasch

~

~

~

+

*

RELIGION IS LIKE PENIS

*

~

)

)

Kerlploson palusi
bremterze plos
perlbrevser kubuklasjer
hentevle knos
immerlivtate jibsivkolat
kolbo kabale
arlkama flos
keloplasma fuklibu
abspili tus-seferme troz
kerlusiplaba trante fu
gulawsi ferbe
abspili pu.

MINIKRIMI

At afsætter aldrig altså altid altid 

af aflever anden af anden

båndet brugt begået bekymre behov

bliver bliver booket

Cherry

den den den din dag der det der de det det 

dårlig det det den den da den den den dagen

der det dehydreret derude den Dr. der den

denne dagen den dag den

enten efter eller en et efterlod ellers

en er enorm er er en en er er ene

fordi fingeraftryk fald finde finder flyttede

forsvandt fingeraftryksmanden frem før

gav give greb godt giver gerne gik

han han han han har han hvorfor han han han

han ham han havde ham høj hun håndtaske

hun hun hun han hun hendes havde hendes

hvad har hvad han han han hun

i ikke i ingen isolerbånd ikke i ishakke

i i i igen ikke i i indhentet

jeg jeg jo jeg jeg

kom kan kniv koncentrationen kniv kniv

ledte lommekniv LeBlanc løftede lagde lille lidt

men manglede men mand mord magt med mordvåbenet

men mand magt magnum magt morgen

nat nat nu nu normalt når

også opdagede om orkestrere over os og

os og op og og oven om op overarbejde op over og

på planlagt piner på Pepper på på

Rosie rejste Rosie

skære senere samme så sig sin skulle smækkes

skramlede som sin smækkede sandt

som sikkert så sikkert så skulder

til tabte tilbage tilsyneladende to

tror tingene teori tasken

træthed tid til trak tog tasken tegnebog 357

uheld ud

vores var var ved vi var vilje

vi vores virkede vil vide

ødelægge øjne.

Satire og magtkritik

"Kære Emma, vi er nok fundamentalt uenige her. Jeg læste artiklen fra Peculiar i går, og jeg må sige jeg er ret forfærdet over den. Forfatteren skriver ud fra sine følelser, og der er ingen argumentation. Især er der ingen VIDEN, han erklærer frejdigt at han ingenting ved om Charlie Hebdo, og det er jo en ærlig sag, men jeg synes virkelig at han som minimum burde have sat sig lidt ind hvad det handler om, inden han gav sin mening til kende. Jeg vil også anbefale dig at læse fx en wiki-artikel om hvad det blad står for. Det er antiracistisk, antihomofobisk, antireligiøst, det er (var?) lavet af folk på den yderste anarkistiske venstrefløj, og satiren retter sig mod alle former for magt. Jeg tror altså man skal passe på ikke at se homofobi og "white privilege" alle vegne, det er der på ingen måde tale om her. Når Charlie Hebdo fx laver en tegning af profeten i en grotesk homoseksuel situation, er det ikke for at nedgøre bøsser. Det er for at nedgøre de reaktionære kræfter i Islam der ikke alene nedgør men faktisk dræber folk for deres seksualitet. Tilsvarende når Charlie Hebdo tegner katolikker, paven fx, i homoseksuelle situationer, så er det for at gøre grin med katolikkernes homofobi, sgu da ikke for at gøre nar ad bøsser. Det er magtkritik. Og jeg synes det er megaærgerligt at den danske yderste venstrefløj ikke kan se det. Igen: Prøv at læse op på det. Og den artikel jeg poster her, synes jeg argumenterer meget fint: Når man påstår (og jeg har ikke set det underbygget af faktuel viden) at alle muslimer og/eller den muslimske minoritet i Danmark føler sig krænket af Muhammedtegninger, så skærer man alle muslimer over én kam, man gør dem alle sammen til reaktionære og fundamentalistiske tosser, og man svigter de moderate og progressive muslimer der ikke giver en fuck for en skide tegning, og som tværtimod forsøger at bekæmpe (eller i hvert fald ikke vil identificeres med) de mørkemænd der prædiker at profeten ikke må afbildes, at kvinden skal underkaste sig og homoseksuelle slås ihjel. Charlie Hebdo er din ven, Emma, tro mig." (Niels Lyngsø i debat (med overskriften SATIRE ER MAGTKRITIK) på sin facebook-side i dag).


"Jeg er uenig i lighedstegnet mellem at føle sig krænket og at være reaktionær. Følelsen af krænkelse skriver sig ind i en kontekst af større undertrykkelse. At kunne modtage satire uden at lade sig påvirke synderligt er et tegn på at man måske ikke er en person der udsættes for systematisk undertrykkelse, som feks muslimer gør i Frankrig. Der er hate crimes på muslimer hver eneste dag både i Frankrig og i Danmark. Det er der ikke rigtig mod katolikker. Når Charlie Hebdo frasiger sig ansvar ved at sige at de "gør lige meget grin med alle", så frasiger de sig en viden om, at de lever i en materiel virkelighed, hvor nogen religioner faktisk ikke er ligeså accepterede som andre. At Charlie Hebdo fremstilles som om de blot er en harmløs publikation og ikke en magtfaktor er også i følgerne på dette blevet modbevist. Deres verdenssyn er majoritetens. Alle siger pludselig je suis. Men at sige at krænkelse er lig med reaktionært verdenssyn er at lukke munden på kritik af den vestlige verden fra de mennesker der faktisk kunne give os en kritik af vore egen utrolige magt. Søren Villemoes har lige gjort det samme ved at sige at morderne i Paris har noget til fælles med antisexistiske og antiracistiske aktivister. Jeg føler en ret omfattende begrænsning af min ytringsfrihed når min kritik af hvad jeg anser som et ekstremt problematisk vestligt samfund sidestilles med mord. Vestlig satire har en hæslig historie af blandt andet racisme, og i denne debat males den som en evig liberateur. Men vores ideer om et frit samfund er bygget på en idé om at alle mennesker står lige meget for skud, og det er ikke sandt. Men når de undertrykte udtaler sig kalder vi dem reaktionære "krænkelsesofre". Krænket er det værste man kan være. Måske fordi mange i vestlige magtpositioner ikke rigtig ved, hvordan det føles. Vi bliver nok ikke enige." (Emma Holten som svar til ovenstående).

Nogle tanker om karikaturtegninger, ytringsfrihed og andet:

Der er ingen ting i verden, der retfærdiggøre, imod et andet menneskes vilje, at slå det andet menneske ihjel.

Når det nu er i orden at fremstille karikaturtegninger, hvor en katolsk præst i et pæderast perspektiv siger: Lad de små børn komme til mig; fordi der har forekommet en del tilfælde af netop dette inden for den katolske kirkes egne rækker, hvorfor skulle det tilsvarende så ikke være lige så i orden, for de tilfælde, hvor piger under, det der i Vesten opfattes som, den kriminelle lavalder, bortgiftes. . . 

Selvom jeg ikke går ind for at håne eller ringeagte 

andre menneskers religiøse tilhørsforhold eller religiøsitet i det hele taget; så er det min personlige overbevisning; hvad andre gør må være deres personlige ansvar. Men derfor er det til enhver tid kriminelt at slå et andet menneske ihjel på grund af dets ytringer, hvor hånlige og grove disse ellers måtte være. Det er jo også derfor vi har en lovgivning, der indeholder racisme og blasfemi paragraffer; det er fordi, at den grænse, der evt. må være, skal være noget, som bliver afgjort via en domstol. Og de domstole vi har på vore himmelstrøg vil gudskelov aldrig i dømme dødsstraffe qua ytringer, med mindre vi er ude i en undtagelsestilstand a la besættelsestidens formørkede år. Om blasfemi paragraffen er uddateret er så et andet spørgsmål. Egentlig har vi jo netop som samfund og nation bevæget os frem mod større ytringsfrihed, ikke mindre. Det ville ikke i dag være muligt at forbyde Trilles sang om, at der lurer et øje i det høje. Den Lange Hr Jensen vil i dag vel sagtens kunne springe lige så lystigt omkring Det Store Stykke Storkespringvand. Og det ville formentlig heller ikke vække så store ramaskrig blandt kristne i Danmark at fremstille den korsfæstede med erigeret lem, og et Thorsen maleri af den kaliber ville formentlig heller ikke blive krævet overmalet.

Men hvad lovgivningens paragraffer angår så  kan jeg ikke forstå, at domstolene her hjemme ikke forlængst har taget aktion på de hadefulde og mord-opildnende udtalelser, der er kommet fra Hizb ut-Tahrir.

 Jeg gik ikke ind for hele ideen om at invitere fyrre tegnere til at tegne de her bestillings karikaturer, og forstår ikke, at tolv af tegnerne på den måde lod sig spænde for et ideologisk korstog. Karikaturtegninger har fandtes til alle tider, og folk skal udtrykke lige hvad der ligger dem på sinde. At der blev så meget rav om lige de her tegninger, skyldes ikke kun hele det fortænkte set-up, men i langt højere grad tilfældige religions-politiske omstændigheder. De mennesker, der brændte flag af ved den danske ambassade i Teheran, havde endda ingen af dem set en eneste af disse tegninger. Og lederen af revolutions-gardens aktuelle aktion bliver ikke det mindste forarget når han her de mange år efter ser Vestergaard-tegningen. Det ligner jo en sikh, det ligner jo overhovedet ikke vores profet, er hans lakoniske reaktion. . . Det ville aldrig kunne lade sig gøre ved en vestlig domstol heller at pådømme en eneste af de tolv karikaturtegnere for noget som helst kriminelt. Og gud ske lov for det.

Særlove og sære love:

Nå, men det er jo bare Venstres allerede foreslåede politik om at begrænse indvandring fra visse dele af verden. Men det er jo på ingen måde realistisk for os som 'isoleret' nation så længe vi stadig er del af alle de internationale konventioner og forbund, som vi har tilsluttet os. 


(En anden ting er, at det at være ''stærkt religiøs'' er noget såkaldt, religiøsitet er et personligt forhold, og kan ikke måles i grader, med mindre da, man mener at have en guds tommestok i baglommen).


Men der er jo allerede særregler, der sætter grænser for ytringsfriheden: paragraf 136. Heraf fremgår det, at dén, der »offentligt billiger« handlinger, der er omfattet af terrorlovgivningen, straffes med bøde eller fængsel indtil to år.


Åh, ja, særlove, hvor er det lige vi har hørt det før. Nej, selvfølgelig skal alle være lige for loven. Og et menneskes religiøse habitus er ikke noget, man kan måle på. Frihed for Loke såvel som Thor.


En nations totalitære stade fortæller intet om det enkelte menneskes grad af religiøsitet. Ligesom det, vi opfatter som et sekulært styre, heller ikke fortæller noget om graden af det enkelte menneskes religiøsitet. Det mest religiøse menneske målt på graden af kristne dyder ført ud i daglig handling, praksis og væremåde, som jeg har mødt, var erklæret ateist.


Jeg opfatter det at være underlagt en totalitær tankegang og styreform, som et negativt udtryk for den i det enkelte menneske iboende religiøsitet. Ligesom jeg er af den overbevisning, at de såkaldte 'hellige skrifter' er totalitære forvanskninger af en oprindelig spiritualitet. At så mange oprør i Mellemøsten og Afrika oftest ender op i enten kaos eller totalitære styreformer, beror rigtig nok, som jeg ser det, på at bevidsthedsniveauet endnu ikke er tilstrækkeligt til stede. Men oprørene i sig selv peger på, at kimen findes. I Teheran f.eks. har der til alle tider været en stor gruppe intellektuelle. At store dele af en befolkningsgruppe ønsker, at statens love bør indrettes i overensstemmelse med de såkaldt hellige skrifters bud, fortæller ikke noget om disse menneskers frie spiritualitet; til gengæld fortæller det noget,om, hvor meget de endnu har brug for udvendige regelsæt for at kunne afstive eller erstatte den endnu alt for lidt udviklede moralske fantasi.

Prøv at plukke øjeblikket
øje til øje
med en snorken
fra et skrabelod
kusse eller økse
søger rå-øjet
vores moderko

syv kys omgjort
tænk på syv
tænk
øjet
som forsøger at rette
det syge bag hvert syv-tal
hav altid begge øjne
ukuelig

rettet mod altid
regn med ønsket
og genkend hende
stadig ung i sin vægt
let som sushi
overvej aldrig hugget
bygget af kvæk.

Det mosbegroede
får dolketænder
i den nervøse nat

vi genopstår nøgne
rejser nøgne
som rovdyr
til nattefest

nøgne stiger vi
som røg
over ødemarken

til lyden af fagot og rav.

'


Stjerne organer sigter frihedens pande

lys over magrede rygter du søgte

sprossen i venstre hånd

løb i en bue essens lyn-ægypter

før ottetalssolen føder lege som lønner

livstrådens befriede stråler

spyer nordlys i glædesstød

solhvervssløjfer om fimbulvinter

nu lukker I op for indstrømningskanaler

måneder summer fobiske sole

far ud basuner for valgets klange

hylden vidner sin hvide ringfærd

vasalerne saver selvbinder-roret

bøtternes bunde for fulde baron

de muntre fabrikker tiljublet lilla

fredsbruden skåret til rille

efterlader buskede dværge

søde små klokker i læber mod læber

stille chaufførfryd 

hvisker dagenes søvngænger fyr:

det er dråberne 

der holder dæmonerne for døren.





'

Rukha d'koodsha

'



Rukha d'koodsha :

Starut, charlatan og flottenheimer

Snydepels, luskefrans, jødesmovs, klamhugger, bolighaj, Kong Smart, kvaksalver, fupneger, fidusmager, kanalje, vindbøjtel, bralderøv, gjalpepeter, prangerfis, pralhals, kålhøgen pjaltelaps, glimmerbøsse, svansemikkel, kræmfusker, plattenslager, parfumesælger, pudderkvast, hofsnog, københavnersnude, luksusdyr, vigtigper, sprokkehas, storskryder, vejrmølle, fanfaron, skvadronør, pralbønne, rustvognsforhandler, fupmager, fidusmaler, kreaturpranger, Jørgen Guldtand, Jørgen Fiskesuppe, Sten Ekstraben, Kadan Axel, kaptajn vom, skamstøtte, tæppehandler, udbytter, kapitalsvin, spruttyv, diamantkosak, sortbørshaj, misdæder, løjser, karnevalsonanist, luskebuks, lemmedasker, kvaksalver, burgøjser, drukkenbolt, fyldebøtte, kussemagnet, landsviger, sviremikkel, lurendrejer, slambert, spytslikker, stymper, kratlusker, trafikbisse, knaldperle, svumpukkel, sildesalat, medaljebaron, tæppebanker, tæppetisser, flæskeprins, samfundsnasser, pikansjos, skvaddermikkel, hulmaskine, seddelpresser, pengevampyr, blodbank, æselmasør, tøndegeneral, Rasmussen Glo-bal,  skidespræller, billagsløkke, fusentast, gullaschbaron, styrvolter, sjuft, laps, klimasmovs, skattefusker, lånehaj, ågerkarl, slipsedyr,  hallunk, filejs, baryler, fedthalefår, nidding, skarnsknægt, ogginok, skaldesmækker, lemmedasker, åndsamøbe, fadølsbamse, bovlamme bladanblander,  haleneger, haltefanden, arsenik fjog, juppi, Sussanne babysæl, kvajpande, fedtblære, filejs, skidt-Mads, taskenspiller, kløvning,  fusentast, akustisk øl med det vuns!